????就在足協(xié)將對(duì)劉健轉(zhuǎn)會(huì)案作出最后裁決之前，這部懸念叢生的轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇又在北京時(shí)間4月10日晚再生波瀾。一位在微博上自稱是青島中能俱樂部的法律顧問的欒少湖律師，曬出了劉健續(xù)約合同的部分內(nèi)容。據(jù)悉，劉健的合同一共有五頁，第一頁不是劉健簽字，后四頁都是。

????這位欒少湖律師在微博上透露，自己作為青島中能俱樂部法律的顧問，于4月10日和另外三名律師一起研究了中能俱樂部與球員劉健合同糾紛案及縱深問題。他認(rèn)為中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)充其量是個(gè)行業(yè)調(diào)解組織，在《仲裁法》中沒有合法地位，更談不上一裁終局，對(duì)結(jié)果不滿意可以到法院另行起訴。但對(duì)于欒少湖律師的這一提議，青島中能俱樂部董事長(zhǎng)喬偉光卻表示不敢釆納此意見。

????隨后，與這位欒少湖律師一同參加研討的兩位律師：@律師張海 和@鄭湘律師 先后轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并表示：“劉健的合同一共有五頁，第一頁不是劉健簽字，后四頁都是(劉健簽字)。”而當(dāng)有網(wǎng)友提出“如果最關(guān)鍵的合同期限就出現(xiàn)在沒有簽字的第一頁，意味著什么？”時(shí)，鄭湘律師則回應(yīng)道：“雖然第一頁沒有簽字，但不會(huì)影響后四頁的真實(shí)性和效力。”