???????

瓊瑤、于正 圖片來源：人民網

?? 　　中新網4月30日電(蒲希茜)近日，瓊瑤控訴于正新劇《宮鎖連城》“抄襲”事件再度升級，28日瓊瑤正式委托律師控告《宮鎖連城》侵權方，將啟動法律程序追究侵權方的法律責任。對此，與同行掐架向來不嘴軟的于正卻一反常態(tài)選擇“冷處理”，業(yè)內、網友則一邊倒地支持瓊瑤維權。

???????瓊瑤維權三步曲

???????舉報于正《宮鎖連城》涉嫌抄襲《梅花烙》

???????4月15日，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱自己作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲，并表示“已經被欺凌到無法沉默”，甚至“心如刀絞，一氣之下，已經病倒”。

???????瓊瑤還“喊話”廣電總局領導，希望能讓《宮鎖連城》停播。她稱自己對內地的著作權法不甚了解，現已是“走投無路”，因“無力保護自己的著作權”，自己“只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出”。

???????文中，瓊瑤列舉5點雷同處證明自己所說非虛。她指出，《宮鎖連城》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在抄襲現象，“《宮3》(《宮鎖連城》)劇本中主線一恒泰，煉成、醒黛公主三人的主線發(fā)展情節(jié)，與《梅花烙》皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之間發(fā)展出的主從關系，可說是完全一致”。

???????瓊瑤稱，“這只是少數例證，相關劇本證據將交付廣電總局查核”。

???????接受采訪稱可能就此封筆退休

???????4月19日，瓊瑤在接受媒體采訪時稱，自己發(fā)現于正抄襲后，就一夜沒睡好，安眠藥都加倍又加倍。也因為這件事，瓊瑤放棄已經創(chuàng)作了25集的《梅花烙傳奇》，“《梅花烙傳奇》被謀殺了”，她還一度表態(tài)，因為于正的抄襲，自己很有可能就此封筆退休。

???????不過，幾日之后，瓊瑤又再度接受媒體訪問，對于健康問題，她澄清，“我吃安眠藥不是從現在才開始，從二十幾年前就開始了，只是最近吃得比較多而已。”再問是否真的要封筆，瓊瑤則說：“我會一直寫到沒有力氣寫為止，我是一個寫作欲望很強的人。”

???????正式起訴于正侵權

???????4月28日，瓊瑤舉報于正《宮鎖連城》抄襲事件再度升級，她在《花非花霧非霧》官方微博上發(fā)表聲明稱，“我決定委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權方，訴諸法律維護《梅花烙》的版權權益”。

???????瓊瑤指出，“最近一周來，不但侵權劇集的首播衛(wèi)視沒有停止播出，網絡與其他播出平臺又開始或計劃播出該劇，侵權對我造成的身心傷害進一步加劇，不知尊重原創(chuàng)、保護智慧財產權(知識產權)的公理正義何在？”

???????她也敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權劇集的播出安排，“否則，代理律師將有權基于本人的授權啟動相應的訴訟追責程序”。

???????于正一反常態(tài)冷處理

???????此前，于正曾多次與同行掐架，從不嘴軟。4月2日《宮鎖連城》發(fā)布會前幾個小時，于正就和劇中女二號戴嬌倩鬧了一次“內斗”。他不僅接連發(fā)數條微博炮轟戴嬌倩，甚至還曬出對方跟他的微信聊天記錄，令該劇關注度暴增；而曾在《宮鎖沉香》上映時，于正也因發(fā)布關于《小時代3》的微博和王晶展開罵戰(zhàn)；但這次對于瓊瑤的指控，于正卻一反常態(tài)選擇“冷處理”。

???????15日，瓊瑤的舉報信發(fā)出后，于正以洋洋灑灑的長篇回應，稱這只是“一次巧合和誤傷”。他還以后輩自居，稱自己是瓊瑤的粉絲，從小看著她的劇長大，心里只有仰望和敬意，并沒有絲毫冒犯的意思。于正透露，自己與瓊瑤在內地的公司創(chuàng)翊文化曾多次合作，《宮鎖連城》劇本也曾讓創(chuàng)翊文化看過，在得到對方合作的肯定后，才與瓊瑤公司旗下的藝人簽訂演出合約，當時瓊瑤方面沒有對劇本提出異議。

???????除了喊冤外，于正還將瓊瑤奉為“中國言情劇的鼻祖”，認為韓劇對其作品也有不少借鑒，更指藝術需要繼承和發(fā)展，自己一直在學習。

???????但這次瓊瑤提出起訴后，于正并未正面回應，他在接受媒體采訪時表示事已至此不愿多談，只說：“相信法院會給出公正的判決。”其工作室宣傳總監(jiān)李洋則稱，“我們暫時不回應，感謝媒體的關心，于正老師現在正在寫劇本，不方便接受采訪。”

???????其他方態(tài)度

???????湖南臺：望雙方和平解決

???????在瓊瑤發(fā)布聲明起訴于正后，《宮鎖連城》播出方湖南衛(wèi)視也表明態(tài)度，稱衛(wèi)視播出的電視劇和電視節(jié)目都有國家行政主管部門下發(fā)的準予播出的相關文件，和授權方出示的版權合法承諾，表示湖南衛(wèi)視一直依據法律，服從行政主管機關的政策要求。

???????對于《宮鎖連城》版權爭議，湖南衛(wèi)視回應：“我們尊重雙方當事人，也尊重法律的裁判，衷心希望雙方的分歧在法律框架內和平、公正地解決。”

???????外界一邊倒支持瓊瑤

???????瓊瑤與于正的這次對決引發(fā)熱議，網友則近乎一邊倒地支持瓊瑤。

???????28日，在瓊瑤的聲明發(fā)出的近5個小時內，“花非花霧非霧”官方微博已有超6000條評論，絕大多數網友表達對《宮鎖連城》的反感，并支持瓊瑤拿起法律武器維權。一位陳姓網友稱：“支持瓊瑤！抄襲就應該付出代價，于正的電視劇粗制濫造，早該被停播了。”還有網友稱“本來以為這事就這么不了了之了，沒想到阿姨還真是沒讓人失望。您確實為版權的維護開了一個好頭。不論是哪一個領域存在弊端，都需要有正義的一方出來發(fā)聲”。

???????有業(yè)內人士也在微博密切關注，編劇秦曄表示拭目以待，“但愿此案能公正判決，為行業(yè)規(guī)范樹立標桿”。評論人符立中則稱“瓊瑤一直有其理想性，我相信她已經評估過這是一場勢必艱辛的官司，但她仍毅然起訴，希望能為內地及港臺的‘剽竊成風’正本清源。”

???????律師意見不一

???????“舉證難”or“有勝算”

???????在瓊瑤稱正式提告于正侵權后，多位律師接受媒體采訪。雖有律師稱“舉證難、停播沒法律依據”，但也有律師表明“有勝算”。

???????北京京都律師事務所執(zhí)業(yè)律師楊大民接受《信息時報》采訪時表示，由于《梅花烙》播出在先，所以有理由懷疑于正曾接觸過該劇，但兩者是否相似，需要復雜的舉證，這是涉嫌侵權的案件最難的部分。他說：“電視劇除了劇本之外，還有演員和導演的二次創(chuàng)作，而且電視劇的公共領域很大，哪一些是公共領域，哪一些是抄襲，需要事實認定，這個過程很復雜。”

???????楊大民還稱由于目前沒有辦法認定《宮鎖連城》侵權，停播沒有法律依據，因此不太可能實現。

???????而在湖北普明律師事務所律師邱華看來，即便脫胎于《梅花烙》的《宮鎖連城》已經成為一部新的作品，瓊瑤也不乏有打贏官司的勝算。

???????他稱如果瓊瑤想告于正借用自己的劇本卻沒署名，有署名權的保護；認為其作品有大篇幅相似，可告其侵犯修改權或保護作品完整權；有小段抄襲，也有復制權的保護。而于正所謂的“20%不算抄襲”理論，在法律上也完全沒有這樣的量化比例，因為就侵權本身來說，只要構成實質性的相似，哪怕比例很小，抄1%也算抄。

???????邱華還認為，有勝算的同時難度也相當之大，因為相似作品間侵權與否的關鍵是看“借鑒創(chuàng)意，還是抄襲表達”。前者無法界定侵權，后者則屬于典型侵權，在影視行業(yè)來看，更多的是“高級抄襲”，即注入了自己的思想，這樣的情況就需要做一些綜合性的判斷。

???????此外，目前《宮鎖連城》正在湖南衛(wèi)視熱播，按瓊瑤所說，如果湖南衛(wèi)視不停播的話，她也會追究責任。對此，江蘇創(chuàng)盈律師事務所涂勇律師表示：“如果最終判決確實是于正侵權，那么湖南衛(wèi)視沒有盡到審核的義務，也有連帶責任。”

???????建議：若起訴改編權侵權，勝算更大

???????另外，曾幫作家維權聯盟打侵權官司的王國華律師認為，瓊瑤如果以改編權被侵權來起訴于正的話，勝算會大一些。王律師認為“從法律上講，對作品的保護是保護作品的表達方式，也是人們在相關載體上看到的信息。”所以，作品的思想或原理從著作權法的角度來看并不被保護。

???????“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權，那就另當別論。”王律師說：“改編權是著作權法重要的一項權利，改編屬于新的創(chuàng)作形式，也就是在原有作品基礎上，對原作品的表達形式做相應加工。”

???????在王律師看來，如果瓊瑤主張改編權被侵犯，就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個方面進行比對，“首先要比對《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或實質性相似，如果構成的話，就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權”。

?