????新京報訊 (記者李丹丹)昨日，國新辦發布會上，中國科協黨組書記、常務副主席尚勇回應“施普林格撤稿風波”時表示，查實結果后將依法依規嚴肅處理，絕不姑息、絕不護短，結果會向社會公布。 ????4月20日，世界知名出版商施普林格的一則聲明掀起軒然大波，聲明稱撤回107篇涉及“同行評價”造假的論文，而這些論文來自中國。 ???? ????5月25日，中國科協常務副主席尚勇在中國國務院新聞辦公室舉辦的發布會上回答記者提問。中新社記者 楊可佳 攝 ????定性“學術不端嚴重事件” ????發布會上，中國科協黨組書記、常務副主席尚勇透露，這次“同行評價”造假的行為被定性為“學術不端行為的嚴重事件”。 ????此前，施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。“在我們與真正的評審人進行調查和溝通之后，他們確認并沒有對論文做過評審。” ????尚勇表示，這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽。現在調查分析已取得初步成果。實際撤稿數量是106篇，其中有1篇是重復的。論文涉及2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的論文。這里面涉及的主要是在一線工作的醫療、衛生、科技工作者。 ????論文將審查、甄別、答辯 ????尚勇透露，將對每一篇論文進行審查、甄別。把情況摸清后，下一步要通過這些作者所在的行業主管部門，如衛計委、教育部等進行督查。讓論文所在的單位領導掛帥，組織專家，對每一篇論文進行審查、甄別，看看到底有沒有學術造假，是怎么造的假，是否還有其他學術不端行為，作者該負什么責任。中國科協將組織國家級的學會，組織同行專家進行抽查、答辯，再加一層審查。 ????“黑中介”或參與造假 ????尚勇表示，雖然這些年很重視科研道德的建設，匡正學術不正之風，但是還存在“寬、松、軟”的問題。究其原因，比較復雜。比如，“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利，采取不當手段誘導。 ????此前，彼得·巴特勒在回應新京報記者時表示，“我們知道不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃”。他認為，對同行評審及投稿過程做手腳的問題是全球性的。但在中國，有一定證據表明，提供所謂語言編輯服務的第三方機構在操縱評審流程上發揮了作用。 | 
