據央視新聞報道，江蘇鎮江一對90后夫妻，感情破裂，起訴至法院要求離婚。令人詫異的是，雙方都不愿意撫養女兒。法院組織多次調解未成功，給出的一審判決結果是，不準予離婚。

世界上每天有人結婚有人離婚，結婚只需要一個理由，而離婚的理由有千千萬。但不管怎么離，有些義務和責任是不能推卸的，比如撫養子女。這對90后夫妻，婚想離，孩子不想養，可見對為人父母的責任是多么漠視。

法院一審判決不準離婚，與其說是從法律上要求雙方履行責任，不如說是給這對夫妻一個反省的機會。離婚非同兒戲，不能只圖自己快意，不管孩子死活。

據悉，一開始是女方明確要求把孩子判給男方，男方看到女方這態度，也不樂意了。雙方開始互相提一些苛刻條件。女方表示她來撫養孩子的話，男方要給她一套房子；男方則提出，他來撫養的話，女兒18歲之前不能跟媽媽見面。

看來，這對90后夫妻，心智似乎還未成熟。他們的共同特點，都是以自我為中心，只想索取而不想付出。而在他們的未來人生安排中，似乎都沒有想過給女兒留下一個位置。

不得不說，這對90后夫妻或多或少存在“巨嬰”心理。在他們的潛意識里，權利都是自己的，責任都是別人的，好處都是自己的，麻煩都是別人的。

為什么會有這種現象？這可能和他們從小生活條件相對優渥，什么事情都由父母操心有關，也和缺少責任教育和生活歷練有關。他們依賴心重，獨立意識缺乏，心理又極其脆弱。社會上流行的“媽寶男”“啃老族”之說，其實就是這個人群的另一種稱呼。

按理說，夫妻雙方在起訴離婚前，會先行協商好雙方各自承擔的責任，但這對90后夫妻顯然并沒有想好要怎么做。法院不準予他們離婚，是合理妥當的判決。這等于給這對夫妻一個“猶豫期”，讓他們回家好好想清楚，離婚意味著什么，自己要面對什么，該負責什么。

據報道，法院一審判決后，該案目前已過上訴期，原告沒有提起上訴。不知這對90后夫妻經歷了這段“冷靜期”后，有沒有想明白事理？（魏英杰）