2024年02月19日
□記者 臧秋花 通訊員 葉培緒 滕孝忠
本報(bào)訊 近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案件，受害人死亡時(shí)已經(jīng)82歲，其患有精神疾病的成年子女能否獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償呢？一起來(lái)看下面的案例。
高某與陳某育有5個(gè)子女，陳某因交通事故于2023年6月死亡，死亡時(shí)82歲。陳某次子陳某丙的《殘疾人證》顯示“陳某丙為精神殘疾人”，陳某丙已經(jīng)結(jié)婚生子，女兒13歲，陳某丙妻子楊某的《殘疾人證》顯示“楊某為精神殘疾人”。陳某因交通事故死亡后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，肇事人劉某負(fù)事故全部責(zé)任。
高某與其5個(gè)子女共同提起訴訟，要求肇事人劉某和其車輛所投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司周口中心支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)40萬(wàn)元，其中含陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19萬(wàn)余元。
法院經(jīng)過(guò)審理后作出判決，被告劉某駕駛小型轎車造成陳某死亡，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告雖然提交有《殘疾人證》，但其提交的淮陽(yáng)區(qū)某村民委員會(huì)于2023年7月23日出具的證明顯示，陳某丙系脫困戶，且擁有耕地。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”本案中，原告陳某丙提交的證據(jù)不足以證明其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)原告陳某丙主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
經(jīng)核實(shí)，6名原告的合理?yè)p失共計(jì)311870元，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司周口中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
■法官點(diǎn)評(píng)
本案中，死者已經(jīng)82歲，其患有精神疾病的成年兒子能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定、法院支持與否，均關(guān)系此類糾紛的價(jià)值導(dǎo)向。首先，父母雙亡的情況下，無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的成年子女未婚又沒(méi)有子女，喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有其他收入來(lái)源，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)才會(huì)得到法院支持。
但如何認(rèn)定滿足喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源這兩個(gè)條件？這是在司法實(shí)踐過(guò)程中需要深入探索和思考的問(wèn)題。本案中，陳某丙雖患有精神疾病，但是他有耕地，不能認(rèn)定其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源。
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平日益提高，國(guó)民的身體素質(zhì)越來(lái)越好，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)結(jié)合年齡和收入條件等因素綜合確定。③2
