2024年04月22日
□通訊員 李丹
買賣雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同，僅憑通話錄音可以證明買賣關(guān)系的存在嗎？近日，鹿邑縣人民法院城郊人民法庭審理一起這樣的案件。
2023年10月24日，張某在鹿邑縣某行政村收購(gòu)朱某家兩車菊花，價(jià)值1.3萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)未付款給朱某，雙方也未簽訂書(shū)面買賣合同。后朱某多次向張某催要貨款，張某一直未支付，朱某遂將張某訴至鹿邑縣人民法院城郊人民法庭，請(qǐng)求張某支付1.3萬(wàn)元貨款。
庭審中，被告張某經(jīng)法院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告朱某向法庭提交通話錄音光盤一份，并申請(qǐng)兩名證人出庭作證，證明原告、被告之間存在買賣關(guān)系及被告應(yīng)付原告1.3萬(wàn)元貨款的事實(shí)。法庭對(duì)原告提交的錄音資料進(jìn)行依法審查，雖然兩名證人未能證明該案所涉及的具體貨款金額，但結(jié)合通話錄音內(nèi)容，可確認(rèn)被告欠付原告1.3萬(wàn)元貨款的事實(shí)，遂判決張某支付朱某貨款1.3萬(wàn)元。張某在收到判決書(shū)次日即主動(dòng)履行完畢，這起沒(méi)有書(shū)面買賣合同的糾紛實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
■法官提醒
把通話錄音作為法定證據(jù)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1.確認(rèn)雙方當(dāng)事人身份，在通話錄音中，要明確講出雙方當(dāng)事人的姓名；2.不要隨意剪輯通話錄音，保存完整的通話錄音以及電子數(shù)據(jù)原始載體，是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的關(guān)鍵；3.在通話錄音中，盡量對(duì)雙方當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行詳細(xì)介紹，有助于法院查明事實(shí)。③2
