2025年06月23日
——周口市公安局交通警察支隊4起交通肇事逃逸案偵破記
記者 任富強 通訊員 姚金耀 季康
夜色如墨，警燈刺破迷霧。面對散落的車輛碎片、模糊不清的監(jiān)控畫面、受害者家屬焦灼的目光，周口市公安局交通警察支隊的民警們深知：每破獲一起交通肇事逃逸案件，不僅關乎道路安全，更牽系著千萬家庭的幸福。
“群眾的事，再小也是大事！”周口市公安局交通警察支隊黨委始終將交通事故預防及交通肇事案件偵破工作視為重中之重，為應對重大道路交通事故，專門成立專班，精心制訂重大道路交通事故及亡人交通肇事逃逸案件應急預案。在這一堅實保障下，民警們以現(xiàn)場為戰(zhàn)場，在海量數(shù)據(jù)中抽絲剝繭——監(jiān)控看不清，就逐幀進行視頻比對；線索斷了，就重新摸排。他們在4起交通肇事逃逸案的迷霧中接連執(zhí)著追尋真相，只為給受害者一個交代，讓正義永不缺席。
散落的車燈碎片
深夜的中心城區(qū)五一路東來尚城小區(qū)西門口，幾塊散落的汽車大燈碎片在路燈下泛著刺眼的光。這是2025年6月3日22時許發(fā)生的一起交通肇事事故留下的唯一清晰物證，也成了民警們撥開肇事者逃逸迷霧的關鍵物證。圍繞著這幾塊汽車大燈碎片，民警們悄然展開一場爭分奪秒的追擊。
當晚，盧某毓駕駛白色越野車沿五一路由北向南行駛至事故地點時，因操作不當先撞擊道路道牙，繼而與正常行駛的電動二輪車發(fā)生碰撞，造成電動二輪車上的3人（李某雨、耿某晨、李某慧）不同程度受傷。然而，盧某毓沒有停車救助傷員，反而趁夜色駕車逃逸。
該支隊立即啟動交通肇事逃逸案件偵破預案，成立專案組。該支隊五大隊民警王千奇帶病請纓，率隊展開偵查。面對線索匱乏的局面，專案組晝夜鏖戰(zhàn)：白天走訪群眾、排查民用監(jiān)控視頻，夜間篩查上千張卡口照片和數(shù)十處監(jiān)控視頻，聚焦汽車大燈碎片特征進行海量比對。
經(jīng)四天四夜連續(xù)攻堅，專案組于6月7日上午成功鎖定肇事白色越野車。面對證據(jù)，盧某毓起初拒不認罪。專案組采取雙線突破：一方面通過家屬對盧某毓進行勸導施壓，另一方面由該支隊五大隊教導員劉兵帶隊向盧某毓展示物證、開展釋法說理。最終，盧某毓心理防線崩潰，對交通肇事逃逸事實供認不諱。
幾塊深夜遺落的汽車大燈碎片，最終照亮了隱匿的真相。四晝夜的艱苦鏖戰(zhàn)，彰顯了周口交警“群眾利益無小事”的堅定信念和攻堅克難、守護平安的過硬能力。目前，該案正在進一步偵辦中。
消失的電動三輪車
“群眾利益無小事，再難也要追到底！” 面對毫無線索的無號牌電動三輪車交通肇事逃逸案，該支隊五大隊民警薛世舉用行動踐行著這句承諾。
2025年6月5日，朱某某駕駛一輛無號牌電動三輪車，在中心城區(qū)光明路與騰飛路交叉口附近與正常行駛的電動三輪車發(fā)生碰撞。交通事故發(fā)生后，朱某某非但沒有停車救助傷者，反而駕車逃離現(xiàn)場。由于肇事車輛沒有任何登記信息，案件偵破面臨巨大困難。
案發(fā)后，薛世舉立即展開偵查。經(jīng)查，案件唯一線索是監(jiān)控視頻拍下的模糊車輛影像。他循線追蹤發(fā)現(xiàn)，肇事車輛駛?cè)胍惶幤оl(xiāng)村路口后，消失在監(jiān)控畫面中。
面對陷入僵局的困境，薛世舉沒有放棄。他深知“群眾利益無小事”，必須給傷者一個交代。功夫不負有心人。數(shù)日后，薛世舉在走訪中發(fā)現(xiàn)一輛停放在某小區(qū)門口的電動三輪車，其破損特征與監(jiān)控視頻中肇事車輛高度吻合。該電動三輪車屬于裝修工人所有，小區(qū)保安僅登記了裝修業(yè)主的房間號。為避免打草驚蛇，薛世舉巧妙迂回，首先聯(lián)系該戶業(yè)主，以了解裝修情況為由，順利獲取了負責裝修的公司信息。隨后，薛世舉迅速聯(lián)系該裝修公司負責人，通過核實車輛使用人并比對時間節(jié)點，最終精準鎖定了交通肇事逃逸者朱某某的身份信息及住址。
薛世舉帶隊抵達朱某某住處后，當場查獲肇事車輛，并將朱某某控制。面對民警的詢問，朱某某矢口否認交通肇事逃逸一事，辯稱是行人撞了他的車，還故意高聲喧嘩，企圖煽動群眾圍觀、制造混亂，抗拒執(zhí)法。薛世舉沉著應對，最終將朱某某成功帶至該支隊五大隊接受調(diào)查。
經(jīng)調(diào)查認定，在此次交通肇事逃逸事故中，當事人朱某某存在駕駛無號牌電動三輪車、肇事逃逸等違法行為，依據(jù)相關法律法規(guī)，承擔事故的全部責任。
子撞人母“頂包”
“男子漢敢作敢當，為了逃避責任讓母親頂罪，你還配當兒子嗎？”在詢問室里，該支隊五大隊辦案民警徐偉杰的嚴厲質(zhì)問讓劉某某深深低下頭。面對鐵一般的證據(jù)和民警的深刻教育，劉某某滿臉羞愧，最終承認了自己交通肇事逃逸卻讓母親“頂包”的荒唐行徑。
時間回溯到2024年8月5日4時許，劉某某駕駛小型轎車在中心城區(qū)交通大道行駛時，不慎撞倒行人，釀成重大道路交通事故。面對慘烈的事故現(xiàn)場，劉某某非但沒有報警求助，反而心存僥幸，棄車逃逸。
案發(fā)不久，一位中年婦女（即劉某某的母親）主動來到事故現(xiàn)場，自稱是肇事司機，并試圖述說事故經(jīng)過。但正是這種刻意的“主動”，讓徐偉杰察覺到異常。
徐偉杰依法對這名中年婦女進行詳細詢問。詢問過程中，該中年婦女閃爍其詞，表現(xiàn)異常：眼神躲閃，不敢直視民警；回答問題支支吾吾，前言不搭后語；對事故細節(jié)的陳述模糊不清，前后矛盾重重。該中年婦女的這種反常表現(xiàn)與她“投案自首”的行為形成強烈反差。基于多年辦案經(jīng)驗，徐偉杰敏銳意識到該案件可能存在隱情。
為查明該案件真相，徐偉杰與同事通過三方面展開調(diào)查：一是細致勘查現(xiàn)場痕跡物證；二是調(diào)閱大量監(jiān)控視頻還原事發(fā)經(jīng)過；三是走訪周邊群眾獲取證人證言。通過縝密偵查，他們最終確定該中年婦女系為兒子劉某某“頂包”投案。
經(jīng)查，劉某某駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故后，因懼怕法律追究，不僅未履行救助、報警義務，反而心存僥幸，棄車逃逸，繼而聯(lián)系其母親合謀“頂包”。
肇事逃逸案帶破盜竊案
2025年6月12日，該支隊五大隊辦公室里安靜如常，一起交通肇事逃逸事故正等待民警處置。當車主高某如約來到這里，他并未察覺這次“約談”實為警方設下的布控。這次精心安排的“約談”，其深意遠超數(shù)日前的一起交通肇事逃逸事故本身。
時間回溯到2025年5月27日23時22分，該支隊五大隊薛世舉警組接到緊急警情：中心城區(qū)交通大道發(fā)生一起交通肇事逃逸事故——一輛正常行駛的車輛突遭車輛撞擊，肇事車輛逃逸。薛世舉警組立即趕赴現(xiàn)場展開勘查。面對現(xiàn)場遺留的有限線索，薛世舉帶領同事迎難而上，投入海量監(jiān)控視頻的排查工作。
經(jīng)過連續(xù)作戰(zhàn)，辦案民警排查事故現(xiàn)場周邊十余個監(jiān)控點位及卡口信息，逐步鎖定一輛可疑車輛的行蹤軌跡。他們進一步核查發(fā)現(xiàn)，該車登記車主高某系刑滿釋放人員，未登記有效聯(lián)系方式。5月29日，在周口市公安局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)公安分局許灣派出所的協(xié)助下，他們最終確認高某就是事發(fā)當晚的肇事駕駛員。
就在事故處理程序推進過程中，案情出現(xiàn)轉(zhuǎn)折——許灣派出所發(fā)來緊急協(xié)查通報，稱高某極可能涉嫌轄區(qū)多起大蒜盜竊案。為不打草驚蛇，6月12日，辦案民警以完善交通肇事案手續(xù)為由，通知高某前來配合。當高某踏入該支隊五大隊，迎接他的并非事故處理民警，而是由該支隊五大隊與許灣派出所組成的聯(lián)合抓捕組。高某就此落網(wǎng)。
目前，高某已被公安機關依法采取刑事強制措施。相關案件正在進一步偵辦中。
